Otro capítulo más de la particular comparativa entre los sistemas Windows y Ubuntu que ofrece DELL en su site. Recordemos que, en un primer momento, había informado de que “Ubuntu es más seguro que Microsoft Windows”; esto no sería del agrado de la empresa de Redmond y el mensaje fue cambiado a “Ubuntu es seguro”. Bien, parece que en DELL se empeñan en “simplificar” más la comparativa.
(Clic en la imagen para acceder)
¿Qué sistema operativo debo elegir?
Ubuntu no es un sistema Microsoft Windows y no es compatible con los programas Microsoft Office, por lo que es importante que hagas la elección correcta.
Según DELL, deberíamos elegir Ubuntu si:
- No planeamos usar Microsoft Windows.
- Estamos interesados en la programación open source.
Artículos relacionados:
Dell Pro Windows de nuevo!
Qué asco de la mafia Micro$oft. ¿Los de DELL no pueden decir más tonterías?
Las mafias son como niños al lado de el Bill Puertas y sus ventanas. te paso una perlas que dijo ese “asesino” en el TED2010.
http://www.youtube.com/watch?v=2pt5gP7fmb4&feature
Las mafias son como niños al lado de el Bill Puertas y sus ventanas. te paso una perlas que dijo ese “asesino” en el TED2010.
http://www.youtube.com/watch?v=2pt5gP7fmb4&feature
Bueno, hay que ponerse en la piel de DELL. Lo más lógico es quedar bien con todos, ya que lo importante es vender aparatos. Si yo fuese fabricante, mi objetivo sería vender. Aunque parece que al final se podrá elegir el SO, lo que puede ser una buena solución. Tambiénn todos sabemos que se puede pagar por el SO operativo pre-instalado (Windows), pero el resto de aplicaciones pueden ser Open Source o también gratuitas, si ese es el objetivo del usuario final.
Empece a probar ubuntu 10.04 e instale un w7. Puajjj tarde diez mil años en arrancar…. Cada dia mas ubuntu y menos w7. El proximo paso de ubunru ha de ser aun mas amigable
Teniendo en cuenta que la mayor parte de los equipos que vende dell son a empresas (uso win) y usuarios que buscan un pc “de marca” (porque yo sabiendo siempre elegiría un clónico) es lo más lógico.
Aunque si quisieran declararse en favor de linux seguro que destacarían otros aspectos.
Tan bueno coo es Ubuntu segun vosotros que sepais que no van a sacar distros con soporte para ordenadores de bajo coste o baja potencia, apartir de ahora solo lo haran con micros potentes. Donde esta aquello teoria o eslogan de Linux para todos?……
Yo siempre he dicho (al igual que otras muchas webs) que en canonical no era oro todo lo que relucia. Lo mejor es irse al origen de Ubuntu, instalar Debian en lugar de ese sucedaneo es muchisimo mejor por muy sencillo que sea, ya lo dice cierto refran linuxero “Si no eres capaz de instalar Debian instala Ubuntu” y yo añado bienvenido a la inestabilidad
Sinceramente, hay linux mejores que Ubuntu aunque no tan famosos.
Pura cochina envidia!!!… Viva Ubuntu!!!! la mejor distro!!!!
wat ? Qué chorradas dices.
Distros para equipos antiguos -> wattOS, lubuntu, puppy, dsl …
Distros para netbooks -> Ubuntu remix, Moblin, Mub
Si te bajas el kernel y lo compilas puedes incluso cargarlo en algo como un 486 a 66Mhz con 10 Mb de ram.
Sin mencionar la rapida y eficaz SliTaz
Joder, ¿podían destacar las cosas buenas de cada uno no? Eso de usa Ubuntu solo si estas interesado en la programación open source…. no me parece ni exacto, ni buena propaganda, lo ponen como un OS para frikis. Es verdad que uno de sus usos es ese, pero en windows también se puede programar y la mayoría de los programas open source que hay para ubuntu también están para windows.
Podían destacar que Ubuntu es gratuito y por lo tanto en ordenador será más barato. Que se actualiza a menudo introduciendo mejoras sustanciales. Que el proceso de búsqueda e instalación de software se simplifica muchísimo gracias a Synaptic. Que las actualizaciones de los programas y drivers se realizan automáticamente. Que los antivirus para Ubuntu son mucho más livianos y no ralentiza tanto el sistema, además, siendo un usuario con experiencia en navegación, se podría incluso prescindir de antivirus. Y finalmente, que tanto Microsoft Office como otros muchos programas y juegos para windows funcionan casi a la perfección gracias a wine y la instalación de estos se facilita mucho con PlayOnLinux. Además, si dicen que no funciona el Office, por lo menos podrían poner que hay una alternativa gratuita que es compatible con los formatos de Office.
Me preocupa lo siguiente: dice que hay que elegir Windows si
# You are new to using computers
Cosa que me parece absolutamente al revés…
Aclaro una cosita: me parece al revés porque lo fácil de usar es relativo, de acuerdo a lo que uno aprenda primero. Si aprendes Linux de primera no te va a resultar difícil; difíciles son los cambios
Saludos!
Yo aprendi primero en Winplof y despues de muchos muchos cuelgues y reistalaciones del Xp que dentro de ese mundo no esta mal llego el momento de que tenia el portatil completamente trabado con toda la mireda que le entra por todos los sitios.
Al final me tire al foso de Linux y empezar a aprender lo que era una “consola” lo que eran repositorios me llevo un par de mes tener un linux instalado por consola cuando aquello no habia nada de “amigable ” en linux.
Hoy en dia despues de 7 años sigo con mi cacharro de 60Gs y 50Mb de Ram y funciona mejor que cualquier win 7 con unos pepinos de portatiles.
Hoy en dia el que no esta en Linux es que es un oveja y va donde le manda el rebaño.
Con el fracaso de Windows Vista me pasé a Linux completamente durante año y medio. Durante ese año y medio fui un ciego de Linux y todo lo que lo rodeaba, pero la mala compatibilidad de casi todo con Linux y tras probar decenas de distribuciones volví a Windows. Primero a Windows Vista SP2 y ahora a Windows 7 con el que estoy muy satisfecho. Ahora lo tengo claro, yo lo que quiero es un Mac.
Saludos a todos.
Me parece que no estas dando una opinion objetiva al respeto. Cuantas distros probastes???, Quales ???, Que tipo de hardware tienes (Targetas graficas, de sonido,…), pues la mayor parte de distros linux tienen soporte para la mayoria de PC’s de hoy. Eso si, si lo que quieres es ejecutar software especifico para mocosoft, entonces sigue con mocosoft, con los que somos nos bastamos.
Probé muchas distros entre ellas, Fedora, Mandriva, Linux Mint, Ubuntu y Kubuntu, Open Suse, Guadalinex (Versión Andaluza de Ubuntu) y alguna que otra más que no recuerdo ahora. Cada una tenía sus más y sus menos. La que más encajaba en mi ordenador (HP Pavilion DV5 1118ES) era Ubuntu. El software de Microsoft me viene dando igual puesto que lo que más uso en el ordenador es Mozilla Firefox, Skype y Spotify. El problema viene cuando calculas la duración de la batería entre las distros Linux y Windows, con cualquier distro Linux la batería me suele durar como mucho 1h 15m minutos en cambio con Windows Vista dura 1h 25m y con Windows 7 1h 40m haciendo lo mismo, navegar por foros y demás. También tuve problemas con la gráfica puesto que la que trae es una 9200GS de Nvidia y no había manera de que fuese fina, los controladores para Linux de Nvidia no están muy pulidos que digamos. Es posible que por esto durase tan poco la batería. Con el Wifi la misma historia, mientras que con Windows en la misma habitación me encuentra más redes y con más señal, con Linux me encuentra las más potentes pero con menos fuerza, otra vez tema de drivers. También tuve problemas con la refrigeración porque con Linux los ventiladores del ordenador saltaban a cada rato haciendo un ruido infernal con Windows saltan también pero menos veces y con menos ruido, seguramente problema de drivers con algún componente. Linux, en general Ubuntu me gusta mucho, por su organización, acceso a software, personalización y seguridad. Pero actualmente más que disfrutarlo se convierte en un calvario todos los días. Ahora estoy aguantado con Windows 7 porque va realmente bien dentro de lo que cabe, pero sigue siendo Windows. Por eso digo lo de que quiero probar con Mac.
Un saludo bop.
ahhhhh….., gracias por la aclaracion, pues generalmente tal y como has dicho los drivers suelen funcionar bien, en cuanto a la gestion de la energia desconozco como se gestiona en linux, pero puedes estar perfectamente en la cierto.
Siempre es bueno aclarar estas cosas sino puedes generar dudas inecesarias.
Saludos
Por cierto, me parece muy mal la postura de Dell y pienso que deberían corregir eso puesto que aunque en parte sea cierto, para nada es la idea principal de Linux.