¿Por qué trabajan tantos voluntarios en desarrollar sistemas operativos open source y software libre? ¿Qué motivaciones encuentran? Quizás tratando de encontrar una explicación sencilla, entendible por todas las mentalidades posibles en el mundo de la informática y en otros ámbitos, han creado la vídeo animación (casi 11 min, en inglés) que veréis a continuación que expone las conclusiones de un experimento socioeconómico del MIT en el que se estudió el trabajo y sus motivaciones e incentivos.
A grandes rasgos, explica el vídeo (entre otras cosas) por qué el dinero es la motivación adecuada para tareas repetitivas, para acciones que no requieren mucho esfuerzo intelectual; y, en cambio, no es la remuneración económica el fundamento básico para tareas en las que se requiere imaginación aplicada, en las que es necesario ese esfuerzo intelectual e inventiva.
Vía linuxologist.com.
Artículos relacionados:
yo he leído sobre esto el “reward” siempre es un problema cuando el “task” no tiene un camino bien marcado para “out of the box thinking” el dinero es un problema
En mi opinión existe el software libre por la misma razón que existe la materia en el universo y como no podía ser de otra manera la antimateria también.
Si como la democracia representa la libertada el open source o free son representativos de la misma libertad.
Saludos.
Lo siento, pero eso que has dicho no lo veo tan claro, quieres decir que al estar en una democracia puedes escoger y hay gente que escoge trabajar gratuitamente y sin recompensa alguna mas que la propia autoestima?
No he visto todavia a nadie que haya hecho eso a dia de hoy excepto los voluntarios a ayudas sociales y creo que no son comparables las necesidades de unos muchos necesitados (valga la redundancia) con las necesidades de unos pocos que encuentran en algo no necesario (software u otros proyectos informáticos de clase libre).
Entiendo que digas Democracia=Libertad, Open Source=Libertad, pero a mi parecer el Open Source y Free son mas bien Colectividades que se han recuperado de las épocas que la gente vivia de manera tribal, o del mismo modo que todo el mundo se conoce en un pueblo y (en teoria) todos se ayudan entre todos.
Esa satisfacción de formar parte de ese grupo social y sentirse integrado es la recompensa que reciben los desarrolladores, ademas de la experiencia real adquirida sobre los conocimientos que ha tenido que emplear y recibir para el proyecto que ha desempeñado.
Para finalizar te diré que en mi opinion (en el caso que me vayas a discutir si es algo necesario el desarrollo de software como avance para la especie humana como avance hacia la prosperidad) prefiero un mundo sin el desarrollo que suponemos necesario para nuestras vidas y futuro pero que toda la gente pueda ser feliz que el actual desenfreno hacia tener el máximo posible de todo y que mas de la mitad del mundo no pueda sonreir cada dia.
Evidentemente cada uno tiene su opinion, como debe ser
viva el software libre, nunca me cansaria de decirlo…
Por supuesto, yo solo trataba de discutir sobre el tema de las comparaciones, respeto totalmente su opinión.
Y yo tambien lo diré: larga vida al Open Source!!
Posiblemente les pase a los programadores como a mí:
Con mi trabajo no regalo un minuto de mi tiempo, pero si es mi hobby puedo pasarme toda la noche trabajando, pues creo que a los programadores les pasa lo mismo. Si es un reto dan a la comunidad su trabajo.
Pero este artiuclo puede gnerar confusion y pensar que el software libre lo desarrollan unos informaticos filantropos sin mas interes que el de poner todo su esfuerzo y conocimiento en ofrecer soluciones gratuitas a las personas. Eso es un error. No hay que olvidar qeu desarollar aplicaiones compolejas que sean utiles y estables cuesta mucho dinero y esfuerzo. Y que en el desarrolo de Linuz hay multinacionales como IBM o Novell. Tambien hay que recordar que olvidar por ejemplo otra empresa importante hasta ahora en el mundo del software libre como es Sun Microsistems, tambien esta Google. Quiero decir que todo esto cuesta mucho dinero y que no lo harían sino les fuese rentable pero si por un casual muchas de estas empresas deciden que no les es rentable pues el software libre desapareceria casi por completo. Por muchos voluntarios “frikies” infomraticos que hubiera. Podria surgir otro como el que desarrollo Linux pero sino hubiera empresas detras que lo fomentaran poniendo dinero que lo fueran desarrolando mejorando evolucionando, entonces ese desarrollo inicial se quedaria en nada.
viva linux
Debieras repasar la historia del GNU/Linux para poder realizar afirmaciones tan rotundas y laaaaaaaaaaaargas.