La Administración que dirige el presidente Obama ha cerrado el paso a Sourceforge a los países sancionados con embargo comercial. Esto quiere decir que los ciudadanos de estados como Cuba, Korea del Norte, Sudán, Siria o Irán no tendrán acceso a los proyectos alojados en Sourceforge, recibiendo si lo intentan un mensaje de error 403. Desde Sourceforge nos transmiten su lamento por no poder seguir completamente sus prerrogativas de promoción del uso del software libre.
Desde Sourceforge:
If you follow @sourceforge on Twitter, you may have seen some tweets last week from certain users outside the US complaining that they no longer had access to SourceForge.net. Here’s why (…)
Aquí leemos el comunicado de Sourceforge respecto a los problemas de acceso de algunos usuarios, fuera de EUA. Ya veis: desde la semana pasada, se comenzó a bloquear el acceso a determinadas direcciones IP. Aprovechan el comunicado para transmitirnos su profundo lamento por perjudicar a personas sin maldad que se han encontrado en esta situación.
Resulta irónico en este caso la lectura del punto 5 de la definición de “open source“:
No Discrimination Against Persons or Groups. The license must not discriminate against any person or group of persons.
¿Sites espejo de Sourceforge? ¿Uso de proxys? Son algunas de las posibles soluciones que pueden encontrar los usuarios de los países mencionados.
Vía zdnet.
Artículos relacionados:
En geomaticblog hemos comentado el asunto.
Yo creo que la única solución para sf.net es cambiar legalmente de ubicación a Europa u otro país. La alternativa es que la gente se les vaya en tropel.
Es muy sangrante el caso de software pagado por Naciones Unidas para que luego en Cuba o Sudán no lo puedan descargar…. un sinsentido muy muy grave.
En fin, ya veremos qué pasa.
ais no sé qué ha pasado con el enlace. a ver ahora:
http://geomaticblog.net/2010/01/27/sourceforge-tambien-aplica-las-leyes-de-exportacion-de-eeuu/
bueno,por fin se le ven las orejas al lobo…
el americano aunque sea negro o amarillo es americano.
Americanos, NOS OFENDES, América es un continente. Estadounidenses es el término que yo les doy. ¬¬.
Pues yo lo veo perfecto. Los paises que no cumplen pues es lo que tiene. Dejaos de parafernalias de si software libre e historias.
El unico color que importa en el mundo es el verde.
Otra vez Estados Unidos!!! La solucion es colocar este sitio en algun otro pais “LIBRE” de leyes estupidas ya que aloja software “LIBRE” no parece ser tan libre como parece. En este aspecto la licencia GNU debera ser modificada tambien para que los servidores no impidan hacer con los proyectos alojados en el, un monopolio, sino ¿DONDE ESTA LA LIBERTAD DEL SOFTWARE?
OTRA SOLUCION A ESTOS PAISES: “”USAR UN PROXY”"”
Me parece muy mal la política de EE.UU., ¿qué culpa tienes los ciudadanos de países gobernados por dictadores? Encima de lo mal que lo pasan además les jod… por todos los sitios???
Vaya tela!!!
Me parece perfecto. Ya esta bien que las dictaduras se aprovechen del trabajo de los que trabajamos en software libre para que lo utilicen para que sus pueblos dejen de ser libres.
No digas tonterías, el software LIbre tiene que ser “LIBRE”, los pobres usamos Linux, los ricos y poderosos utilizan “Ventanas”.
No es por dinero, es la ideología los que creemos en el software libre (no gratis) es por la ideología no por que tengamos o no dinero.
Creo que hay que tener mucho cuidado cuando se habla de democracia y de dictaduras.
Probablemente los que vivimos en supuestas democracias seamos menos libre de lo que nos pensamos, por ejemplo, en casi todas las tiendas me quieren vender un pc con windons instalado, cuando yo no lo quiero, y para colmo en la fra. no hacen constar el software como un producto diferente, cuando lo que estas comprando es el derecho de uso de un programa informático, tragando todas la condiciones que microsoft impone, eso no es libretad, eso es o lo tomas, o lo dejas.
En lo referentes a cuestiones políticas, deberíamos pensar si realmente el modelo de democracia en el que nos obligan a vivir basado en un sistemas capitalistas en mejor que otros, los EUA tiene tendencia a demonizar todo lo que no pueden controlar o mangonear.
Volviendo a lo de software libre, es eso, libre y no esta bien que nadie pueda fiscalizar y apropiarse unilateralmente el trabajo y el conocimiento, más cuando este se basa en tantos y tantas personas , que investigan y trabajan de manera altruista.
El motor de software libre son realmente los investigadores y los usuarios, por desgracia los políticos tienen poco que decir en todo estos, la mayor parte de los gobiernos unos vendido a microsotf.
permiso, hijo de ***
No digas tonterías, el software LIbre tiene que ser “LIBRE”, los pobres usamos Linux, los ricos y poderosos utilizan “Ventanas”.
Aplaudo tu comentario ya que se identiifica con lo que yo pienso . La libertad debe ser individual y colectiva. Que cada cual piense y tenga las ideas que le dé la real gana. No es posible crear o trabajar sin plena libertad. Y el sotware libre es una herramienta mas para conseguir ese objetivo. Perico ó Juan no podrán acceder al software libre, por que no piensan o no son como yo es una mala cosa y contrapproducente para que en defiiinitiva aquellos que no tienen libertad se perpetuen en no tener libertad.