Acabamos de cerrar la encuesta “¿Crees que la administración pública debería estar obligada a utilizar software libre?”, Con una participación de Más de 570 visitantes 
.
Los resultados han sido los siguientes:
- En primer lugar, con un 88 por ciento de los votos, están quienes ven y necesitan que la Administración Pública use y de soporte al software libre.
- En segundo lugar con un 10% de los votos están quienes piensan, que no debe de estar obligada.
- En tercer lugar, con un 2% de lo votos están los dudosos.
Aunque este tipo de encuesta solo es a nivel informativo para los usuarios que nos visitan, ya podrían tener en cuenta de una vez por todas al Software Libre la Administración Pública. Y no quiero entrar en si es mejor o peor un tipo de software u otro, pero si en que ambos pueden desempeñar la misma función y la reducción de costes seria muy elevada.
También quería invitaros a que mostréis vuestras opiniones en los comentarios, ya que en la encuesta solo se puede elegir una de las opciones.
Ya podéis votar en nuestra nueva encuesta: “¿Crees que el software privativo puede hacerse un hueco con el software libre en GNU/Linux?“ .
Saludos y ¡A votar!.
Artículos relacionados:
- Resultados de la encuesta “¿Crees que el software privativo puede hacerse un hueco con el software libre en GNU/Linux?”
- Resultados de la encuesta “¿A qué crees que se debe el repunte de los últimos meses en la utilización de GNU/Linux?”
- Resultados de la encuesta “¿Por qué empezaste a utilizar GNU/Linux?”
- Resultados de la encuesta “Una vez probado GNU/Linux, ¿te has quedado?”
- Resultados de la encuesta “¿Cuales son tus Primeras impresiones de Ubuntu 8.04?”
a mi me importa que se hace con el dinero que pagamos todos de impuestos y prefiero pensar que lo gastan en mejorar su eficiencia que en licencias de software caro y mal hecho.
yo creo que el sofware privativo es malo en genral porque no podemos saber que hace realmente, tu no sabes si todo lo que escribes es enviado para ser registrado y cuando algo falla sacan un parche que lo arregla pero no tienes nidea de que pasaba exactamente, y no sabes si lo han arreglado o han hecho una chapuza para que no parezca que algo falla.
Por supuesto que puede haber software libre de pago, que se tenga que pagar por soporte técnico o para que adapten el producto a tus necesidades y incluso para garantizarte que el sistema estará siempre seguro y operativo, pero nunca pagar por usar algo que no sabes que hace realmente.
Por otro lado poseo una gráfica de Nvidia y estoy prácticamente obligado a usar su driver privativo, dicen que es porque el driver contiene información técnica sobre las gráficas que podría ser usada pro la competencia. Nos lo podemos creer o no, pero es lo que hay, y pienso que si realmente son tan buenos como dicen tendrían que ser capaces de seguir siendo buenos dejando al descubierto como narices se lo hacen, si unos pueden hacerlo por que ellos no?
hola;
DEberia ser libre sobre todo en los desarrollos que pagan. En las aplicaciones a medida que pagan. Y si es posible usar soft libre, usarlo. O necesitamos programas de edicion de periodicos para escribir una simple carta o documentos. No gastemos dinero que se puede invertir en mejorar …
Yo pienso que lo más logico seria (si es que no es así ya) que el estado tuviese un pequeño equipo de informaticos dedicado a hacer software a la medida para la administracion publica, y que este software se base en software libre como linux y demas. Aparte de por reducir costes, por aumentar la seguridad de la red, ya que todos sabemos que linux es mil veces mas solido que windows, sistema operativo pensado para los usuarios profanos que solo quieren jugar, ver pelis o navegar por internet. Para eso esta muy bien windows, pero para cosas serias, sin duda, linux
Pues hombre, me parece estupido que muchos funcionarios que no redactan un documento tengan el word o excel cuando existen alternativas para leer archivos. Tampoco entiendo que se paguen licencias de winrar o winzip habiendo alternativas gratuitas.
En si se usa office u open office para redactar documentos no me meto, espero que evaluen costes y este justificado del mismo modo que podrian necesitarse pequeñas bases de datos en access, cada caso es un mundo.
Vamos a ver, como se puede hacer una encuesta sobre si se ha de usar software libre, en un sitio que habla basicamente de software libre? No son de extrañar los resultados. Es como hacer una encuesta de si a la gente le gusta la comida japonesa, en un restaurante japones. Y luego va uno y se algra diciendo: mira cuanta gente dice que si.
Y con respecto a usar software libre en la administracion publica, normalmente acaba saliendo menos rentable que usar software privado, ya que el soporte y mantenimiento de las aplicaciones es mas caro, y al final, ese es el precio que se nota.
Aquí se habla de software libre como software gratuito y de código abierto. Y de software privado como software cerrado y de pago. Pero tenemos que tener en cuenta que existe también la posibilidad de tener software de pago abierto y gratuito cerrado.
A mi esta discusión siempre me ha parecido absurda. Yo soy de la opinión que nadie regala nada y que la creación de software de calidad es un trabajo profesional que debe ser reconocido, pagado y protegido contra la competencia.
Bajo mi punto de vista el uso del software libre o privado es una elección que nada tiene que ver con el ahorro de costes. Lo que realmente te va ahorrar costes es una buena elección de software que te permita desarrollar de forma productiva y que cumpla estándares de forma que te puedas integrar con otras soluciones de una forma fácil y sencilla. Puedes usar software libre y tu gasto anual de mantenimiento y deasrrollo ser muy superior al que pagarías por la licencia de uno comercial más el mantenimiento del fabricante. Si usas software de código abierto es porque en algún momento querrás retocar o modificar ese software (¿o sólo quieres que sea abierto por el placer fetiche de saber cómo lo están haciendo?) y eso significa que una vez modificado por el consumidor ese software pasa a ser único en el mundo y no hay persona u organización capaz de dar soporte a excepción de tu propio equipo de desarrollo (estamos en el tremendo error que han cometido muchas empresa y organizaciones de crearse su propio framework de desarrollo partiendo de uno Open y libre).
En definitiva si yo voy al concesionario y me compro un Mercedes me importa 3 pimientos cómo tiene el carburador, la junta de culata o los pistones. A mi lo que me importa es el rendimiento de ese motor. Lo que está clarísimo es que si yo abro el motor empiezo a tocatear y le cambio toda una serie de piezas porque a mi entender el motor funcionará mejor así luego si ese motor falla no podré ir al fabricante a reclamar …
Pensemos sobre esto en lo realtivo a software libre…
Bueno el Ministerio de Administraciones Públicas tiene unas directrices para migración a software de fuentes abiertas y es algo que proviene de la UE
http://www.csae.map.es/csi/pg5s43.htm
LA cuestión está que se haga cumplir.
@Eme Navarro: gracias por la aportación. No conocía ese documento. En cuanto tenga tiempo me lo leo.
Saludos
A tu disposición Carlos. El asunto es interesante pues es un Programa comunitario.
Un saludo a tí también
Solo queria hacer el siguiente comentario:
la administracion ya utiliza software libre, pertenezco a la Diputacion de Ciudad Real, y estamos utilizando software Libre, dentro del planavanza, SIGEM, LOCALGIS, LOCALWEB,. Es mas funciona con OpenSuse, Postgres, Tomcat, OpenOffice. Ademas hay muchas administracion que estan empezando a utilizar.
http://www.planavanza.es/AvanzaLocal/Aplicaciones/SIGEM/
aqui podeis ver lo que se esta haciendo.
un saludo.
@anbar: eso está bien, es un buen comienzo. Esperemos que se extienda a todos los municipios.
Me gustaría saber tu opinión al respecto.
Saludos
Hola Chicos es mi primer post/visita a la Web y solo deciros queyo vivo en fuengirola -> malaga y la seguridad social en el ultimo cambio de hardware (unas mini torres) tienen una distribucion linux con todas las aplicaciones que necesitan expecificas para tal uso, y no todo queda ahi sino que la mayor parte de las administraciones que e visitado si no usan linux “le daria igual” usarlo pusto que la mayor parte de las alicaciones la estan asiendo mediante webs.. y cualquier S.O con un navegador podria ser usado para tal uso ^^ espero que les sea de interes mi coment
Gracias por la info, Alejandro! Es bueno conocer estos pasos desde la Administración.
А как вы думаете, можно открыть на сайте-блоге раздел или типа того. Там можно будет комментировать самые горячие статьи твоего блога:
Дааа)) Вы бы знали что про Вас пишут в других блогах)))
Esta es mi opinión:
La Administración hace mal no permitiendo el software libre. Pienso que esto obedece a que no se pueden cobrar impuestos por algo que se regala a las personas por que no produce beneficios materiales. Los gobiernos lo único que quieren es que su Producto Interior crezca y crezca, aunque sea a cualquier precio. Por eso vereis que aunque un sistema sea mejor y mas barato se elige el otro que es mas caro y peor por que este produce beneficios, crea empresas y ofertas de tgrabajo. Una contradicción pura y dura que en estas cortas lineas no se puede explicar. Ejemplo: Con mi explorador de Internet Fire fox, no puedo acceder a ciertas webs oficiales, sin embargo con el otro, con el que usa todo el mundo si. ¿Por que Fire Fox no si es infinitamente mejor que el otro y mas seguro?. Somos las personas las que debemos cambiar la realidad de las cosas quitando con nuestro voto a aquellos que nos quieren meter gato por liebre. Si soy partidario de mezclar el software libre con el privado, siempre y cuando sea gratuito.