En phoronix han aprovechado la última release candidate de Ubuntu para llevar a cabo un estudio comparando la RC de Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex con las anteriores versiones de Ubuntu: la v. 7.04, la v. 7.10 y la v. 8.04. Podéis leer las conclusiones de las 10 pruebas realizadas a continuación:
Han realizado las pruebas en un portátil Lenovo ThinkPad T60 (Intel Core Duo processor T2400, 1.83GHz, 667MHz FSB, 2MB L2 cache, ATI Mobility Radeon X1300, disco duro Hitachi 80GB 5400rpm) y han utilizado la suite de testeo y benchmarking “phoronix-test-suite” que puede ser descargada en la web del proyecto. Para mayor seguridad de resultados, han realizado instalaciones limpias de cada uno de los SO’s.
Los tests realizados han sido: BYTE Unix Benchmark, SciMark 2.0, SQLite, Tandem XML, eSpeak Speech Engine, timed Apache compilation, timed PHP compilation, timed ImageMagick compilation, Bonnie++, Flexible IO Tester, GnuPG, OpenSSL, LAME MP3 encoding, Ogg encoding, FLAC encoding, WavPack encoding, FFmpeg encoding, OpenArena, World of Padman, Unreal Tournament 2004 Demo, GtkPerf, Bork File Encrypter, Java SciMark 2.0 y RAMspeed.
Han realizado varios tests para asegurar resultados y, a excepción de algunos casos puntuales, Ubuntu se está haciendo más lento a medida que aparecen nuevas releases: “Ubuntu was slower with the newer releases on the same exact hardware and test configuration”.
1) OpenGL / Juegos: han usado OpenArena, World of Padman y Unreal Tournament 2004. En estos tests los resultados han sido similares en todas las versiones de Ubuntu y la capacidad no ha decrecido a medida que se han ido sucediendo.
2) Desktop / GTK: aquí empieza a notarse el “aumento de peso” de Ubuntu. Se ha usado el programa de estrés GtkPerf y los resultados han sido más o menos idénticos en las versiones 7.04, 7.10 y 8.04 pero la RC de la v. 8.10 ha mostrado un rendimiento 20% inferior. Apuntan a que la posible causa de esto es el driver de ATI junto a X.org 7.4. En cualquier caso, los resultados son obvios.
3) Memoria: las tres últimas versiones de Ubuntu han obtenido resultados similares de RAM Speed en diferentes tests de memoria (integer add, integer scale e integer copy) siendo la v. 7.04 la que ha sido más lenta en 3 pruebas. En cambio, en la prueba de bandwidth benchmark las tres últimas versiones han sido casi un 50% inferiores.
4) Codificación de audio / vídeo: en las pruebas de codificación de audio, han sido las versiones 8.04 y 8.10 las más lentas de las 4; “las victorias” se las han repartido entre la 7.04 y la 7.10. En cuanto a la codificación de vídeo mediante FFmpeg, de nuevo las dos últimas versiones han sido mucho más lentas (un 80% más aproximadamente).
5) Cálculo: no ha habido constantes en estas pruebas. En la prueba de rendimiento “BYTE Unix Benchmark” ha sido la v. 7.04 la más rápida. De hecho, ha sido esa versión la mejor en todas las pruebas; las tres que le sucedieron han sido inferiores de manera constante.
6) Base de datos: se ha usado el test SQLite y también se ha producido una disminución de rendimiento en la última versión.
7) Compilación: seguimos con la misma constante. Las versiones que siguieron a la 7.04 son inferiores en rendimiento a su antecesora. Han sido éstas más lentas en la compilación de Apache, PHP e ImageMagick. Aquí, la v. 8.10 ha sido la primera o segunda más lenta en función de la prueba.
8 ) Encriptación: en este caso y ejecutando la encriptación de un archivo de 2GB con GnuPG, han sido las tres últimas versiones mucho más rápidas que la primera. En la prueba de rendimiento OpenSSL RSA 4096-bit hay poca diferencia entre todas las versiones.
9) Discos: el manejo de datos en los HD’s ha sido similar en las cuatro versiones. La única excepción la aporta la prueba de eliminación de archivos (Bonnie++ random delete) en la que la Intrepid Ibex es la más rápida. En general, se ha mejorado en el manejo de datos, mejoras debidas a los últimos kernels, tal como apuntan en el estudio.
10) Java: en el test Java SciMark de nuevo han sido las v. 8.xx las más lentas.
Para descripciones específicas o más detalladas de cada una de las pruebas, clicad aquí (english).
Artículos relacionados:
Una pregunta, en estás pruebas utilizaron las mismas versiones de los programas? eso también es de evaluar, ya que a medida que un programa va evolucionando se le van agregando mas y mas funciones, eso pordría ser un punto a tomar en cuenta en este tipo de pruebas.
Saludos.
Se ha utilizado la Phoronix Test Suite 1.4.0 Beta1. Lo que no ha coincido en todas las versiones son los drivers gráficos: en la 8.10 se ha usado Catalyst 8.10 (fglrx 8.54) que viene con Ubuntu; con las anteriores versiones se ha usado el ATI Catalyst 8.10 driver bajado de la web de AMD.
Si eso es cierto todos los usuarios se darán cuenta.
de todas maneras deberian haber esperado una semana más y testear la versión final de intrepid. seguramente no hubiera cambiado nada pero por algo se diferencia una versión candidata de una definitiva
que no pase lo mismo que windows, para cada s.o nuevo ,hardware nuevo.La idea seria mantener la ligeresa y el buen rendimiento de ubuntu en maquinas no muy nuevas.
Esto ya está empezando a ser igual que windows, cada vez más lenta, lo bueno es que no habre procesos innecesarios al inicio del sistema y que no tiene el registro de windows, sinó apañados íbamos.
Saludos!
pues yo si lo noto mucho maas lento instale la version final de intrepid ibex ayer y hoy que lo pruebo tarda mas en cerrar las ventanas el inicio es mas lento y en general el rendimiento ha disminuido (muy bueno lo de las pestañas para navegaar por los archivos del compu pero no lo vale) la verdad me quedo con hardy
Pues yo por eso me quedo con Debian…
no sé porque si ya tienen tiempo con una distribución, y si ésta se va haciendo lenta conforme pasan las versiones, buscar otra alternativa, habiendo tantas opciones que ofrecen live-cd’s para que no se deshagan de su querido(y cada vez más lento)Ubuntu, su raíz (Debian) es mucho más rápida, eso sí, aqui se ocupa un poco más la consola que en Ubuntu, y no quiero que comiencen a defender su querida distro, el tiempo que van a ocupar diciéndome lo maravilloso que es Ubuntu, mejor inviértanlo en analizar otras distribuciones…
bien merecido se lo tienen los ubunteros por usar esa distribucion (winbuntu) para niñitas, yo uso opensuse y slackware, rapidisimas…
pero claro ubuntu se parece cada vez mas a vista, tanto que lo criticaban, ademas ubuntu todo se copia de las demas distribuciones pero no aporta nada, ah si pero solo un 1%
hahahahaha cada vez veo mas pateticos a los linuxeros comparando ya sus pateticas versiones de SO para pc´s caseras, espero que sus madres sepan como utilizar esas ya tan famosas lineas de comando, para algo se invento la GUI y no fue para tener ke utilizar tanto los comandos idiotas. Escrito desde windows vista, sin mas problema que mi flojera