Podemos ya ver en shop.canonical la oferta de codecs multimedia y software comercial. Este tipo de decisiones son las que reafirman a los detractores de Ubuntu (y derivados) en sus convicciones. Por otro lado, los pragmáticos verán sólo lo que hay, es decir, una oferta de venta, nada más. Más información al respecto a continuación:
La oferta actual de software en shop.canonical consiste en Parallels Workstation, el pack Fluendo Windows Media&mp3 playback, el pack completo de Fluendo playback, IBM DB2 Express-C y PowerDVD Linux.
Gerry Carr (marketing manager de Canonical) anunció en el blog de Canonical esta nueva oferta de productos y afirmó: “No podemos distribuir codecs que no sean libres (es decir, comerciales). Hemos creado una sección de descarga accesible a través de la tienda (…)”.
Vía: despuésdegoogle
7 USUARIOS HAN COMENTADO ESTA NOTICIA
Pero y que de malo tiene esto????. Si no te gusta no lo compres, pero no manipules a la gente. Lamentablemente o afortunadamente, todo no puede ser gratis en esta vida. Esta claro que Canonical está invirtiendo mucho dinero en Linux, poniendo todo el código diponible para los demás. También tendrá que reentabizar un poco su inversion.
Noticias como estas hacen, desde mi punto de vista, que Linux esté donde esté, con muy poco porcentaje de uso, POCO APOYO de empresas de software y HARDWARE. Está claro que, si la gente invierte en Linux, es para su bien. Si a tí no te gusta que cobren eso no lo compres, pero a lo mejor a ellos les vale para seguir invirtiendo
PD: No censures el mensaje. También somos libres de opinar, como todos bien sabemos
No censuro nada si se escribe con corrección, tal como has hecho, fran.
Dicho esto, por favor lee el primer párrafo del artículo. Verás que no hay crítica alguna y no tomo partido por ningún lado.
Un saludo!
Estimado Fran:
Me he leido la noticia como unas diez veces y todavía no encuentro un atisbo de manipulación en la misma. Quizá me haya perdido algo, si es así hagámelo saber.
Le recomiendo que se vuelva a leer la noticia detenidamente incluida la fuente de la misma y la sitúe en el contexto adecuado. Para ello le recomiendo que busque información sobre la opinión del señor Richard Stallman respecto al sistema operativo de Canonical y su apuesta por goUbuntu.
Dicho esto, espero que entienda que no le conteste a lo que usted ha expuesto en su segundo párrafo ya que desde mi punto de vista carece de sentido. Pero si quiere lo debatimos amistosamente en otro momento en el foro. Está usted invitado a expresar más detenidamente sus opiniones allí.
Y respecto a lo de la censura… Digame ¿Es la nueva moda de Internet? Toda la gente que escribe algo en algún foro o blog sabiendo a priori que lo que expone puede no agradar al propietario de dicho medio, se escuda en decir que si se le censura se coarta su libertad. Realmente no lo entiendo… si me lo dicen hace 30 años pues vale, pero a día de hoy…
Espero que le quede claro, aquí todas las opiniones que se exponen con criterio y rigor sin faltar al respeto a nadie tiene cabída, por muy en contra esté su opinión con lo que a su entender cree que es la nuestra.
Un saludo cordial, stone868.
Hola. Lo de la censura os lo digo porque escribo comentarios en muchos blogs de Linux, y, en cuanto me pongo un poco crítico con lo que dicen, que se yo, que cometen un error garrafal de contenido o que deja mucho que desear sobre los conocimientos sobre Linux, me borran el comentario directamente.
Me alegro mucho de vuestra respuesta en este sentido
.
Pido disculpas por el tono del mensaje anterior. La verdad, me he picado un poco, porque creo ciertamente que este tipo de noticias, no esta, perjudican la vision general sobre Linux, en el sentido de que cuando se habla de pagar, algo ya es malo.
Conozco perfectamente la visión de Richard Stallman sobre Ubuntu, la cual no comparto. Reconozcamos que, sin el apoyo de grandes empresas, como Canonical, Red Hat, Novell, etc, GNU/Linux no sería lo que hoy día es. Con respecto al software privativo, tampoco estoy de acuerdo totalmente con él. No por ser una aplicación privativa ya es mala, con malas intenciones o que nos limita nuestra libertad. Y con esto pienso en empresas de hardware, de software muy específico, que, por esta vision de sus usuarios no invierte en este sistema, para desgracia de sus usuarios.
Solo digo que, en cuanto se habla en el mundo Linux de vender algo, esto es noticia, lo cual no entiendo en un mundo capitalista en el que todos con nuestro trabajo lo hacemos.
Un Saludo
Si las empresas comerciales se enganchan en linux es por que evidentemente es un producto netamente superior en estructura tecnológica a guindows de mocosoft.
En realidad no lo hacen por bondad sino para que la historia no les pase por encima.
Asi que adelante con e linux, y que sea cada vez mas amigable.
Critico abiertamente a canonical no unicamente por vender nada que nosotros queramos comprar o no, alla cada cual, esta pseudo-distro para principiantes (no hay nada malo en ello)no aportan o aportan poquisimo a la comunidad GNU/LINUX.
¿popularidad? quien la quiere, el boom de hace dos años se les acaba por que salen pseudo-UBUNTUs mejores que esta.
Para que tanto repositorio caduco e inestable,si ya ni siquiera podremos reproducir DVDs libremente ¿donde esta la lucha?¿que sera lo siguiente?¿el mp3?¿ogg?xvid? apestan, luego criticaban a SUSE y estos si que realizan una autentica labor profesional tanto para el empresario asi como el usuario comun con OPENSUSE.
Pingback y Trackback
Escribe tu comentario