Muy bien, todos hemos hecho nuestra elección para ámbito profesional y doméstico, pero el equipo de la revista pcmag ha ido más allá, comparando diferentes SO’s en diferentes facetas. Los sistemas elegidos han sido Windows XP (SP2), Windows Vista (pre-SP1), Mac OS ‘Leopard’ (10.5.1, desde su última actualización) y Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10.
Para tal comparativa han escogido a personas con conocimientos informáticos aunque sin llegar a ser calificados de ‘gurús’ de la informática. Veamos sus conclusiones:
Nota: para el caso, obviamente voy a hacer hincapié en las conclusiones sobre Ubuntu 7.10 sin entrar en valoraciones y matices (que por supuesto, los hay y muchos).
El primer punto a tratar es uno de los importantes: el precio del sistema elegido. No hace falta entrar en detalles para saber que el ganador en este caso es Ubuntu. Ni sé ni me importa lo que vale XP o Vista en el mercado español aunque me pica la curiosidad con Leopard (sin ser experto en este SO, no lo he encontrado por debajo de los 100.- € por internet). En cualquier caso, el derrotado en esta categoría ha sido Vista, siendo el más caro de todos.
Siguiente punto: la instalación. El ganador en su comparativa ha sido Mac OS y la última plaza la comparten XP y Ubuntu. Un usuario instalador de Ubuntu ha querido hacer un dualboot con XP-Ubuntu y ha fallado en su primer intento, lográndolo en la segunda tentativa. Han valorado bien la existencia del live-cd (¡cómo no!). Otros usuarios han hecho un upgrade desde Ubuntu 7.04 y sólo uno ha encontrado problemas, fallándole el sonido y la conexión a internet.
Siguiente punto: interface, ¿qué te encuentras unas vez instalado el SO? Valoran aquí el uso del desktop de cada SO. El ganador es de nuevo Mac OS Leopard (instalado en un Mac, claro) y el perdedor Ubuntu (WTF?). Hacen hincapié en el hecho que el usuario de GNU/Linux debe usar la terminal tarde o temprano. Valoran positivamente el interfaz aero de Vista. En cuanto a Ubuntu, gusta Gnome por lo bien organizado que está.
Siguiente punto: bundled software, ¿qué hay preinstalado en tu SO? Otra vez dan como ganador a Leopard, segundo Vista, tercero Ubuntu y último XP. Matizan en este punto que todos los SO’s usados tienen un muy buen nivel, si bien gana Leopard por sus herrameintas multimedia iLife. Añaden que el software preinstalado en Ubuntu está destinado básicamente a la productividad por la inclusión de las herramientas de OpenOffice.
Otro punto estudiado: la cantidad de software disponible. Encuentran que el gestor de paquetes Ubuntu es bueno pero que no cuenta con la cantidad de software de otras plataformas. De este modo, califican a Ubuntu en el tercer lugar, justo por delante de Leopard. El primer clasificado es XP y el segundo, Vista. Además, hablan de los juegos: XP y Vista cuentan con mayor variedad y no entran ni a considerar Mac y Ubuntu como alternativas serias para los ‘gamers’.
Siguiente punto: drivers y hardware. Otro caballo de batalla para los ‘linuxers’. La máxima puntuación se la lleva en este caso XP, siguiéndole Vista y Mac OS. Queda en último lugar Ubuntu. Valoran que esta distribución GNU/Linux ha avanzado mucho desde sus primeros años pero que sigue estando lejos de la compatibilidad de Mac OS y Windows.
Siguiente punto: networking. Antes de valorar el funcionamiento de los SO’s, matizan que XP juega con la ventaja de varios años de funcionamiento. Es por ello que lo colocan el primero de la lista, seguido de Vista y Mac OS. Relegan a Ubuntu al último puesto (¡malditos modems usb!). Con una frase intentan simplificar y acotar los problemas de Ubuntu en este punto: “Ésta es una de esas áreas donde Linux sufre del síndrome diseñado-por-nerds-para-nerds”.
Seguridad. En este tema y según su opinión, empatan en el liderazgo Mac OS y Ubuntu, seguidos de Vista y XP, en último lugar. Su analista de seguridad sentencia que hay vulnerabilidades para todas las plataformas pero que los “chicos malos” atacan más los sistemas Windows por ser los más utilizados. Traduzco otra de sus frases: “Digamos que mañana vengo con un SO nuevo sin (usar) seguridad. Si casi nadie lo usa, los que lo hagan estarán completamente seguros ante ataques”.
Hacen en pcmag una valoración final: ¿qué sistema debo usar?
- ‘Web surfer’: cualquier SO.
- Oficinista: Windows.
- Gamer: Windows.
- Fotógrafo: Windows.
- Videógrafo: Mac OS.
- Músico/artista: Mac Os.
- Técnico (hazlo tú mismo): Ubuntu.
- Open Source suporter: Ubuntu.
He borrado unas cuentas frases resistiéndome a entrar a valorar cada una de las conclusiones. Esto os lo dejo a vosotros. Eso sí: hay verdades y realidades innegables pero aún aceptando esto, mucho me temo que los de pcmag no son (para nada) habituales de Ubuntu ni otras distribuciones GNU/Linux.
Fuente: pcmag (su firma: “the independent guide to technology”).
Artículos relacionados:
Como apunte, decir que Mac OSX no viene con la suite iLife instalada por defecto. Esta es una suite de pago, pero la suelen regalar con cada ordenador nuevo. No así si lo que te compras es únicamente el sistema Operativo.
Lo mismo pasa con iWork, solo que de esta solo te dan una demo.
Esto es un timo de analisis, estoy de acuerdo en que estos no han probado un SO GNU/Linux en su vida.
Vamos por partes, como comenta itook, tienen mucha parte de razón, Linux es sencillo de usar, pero si tienes unos mínimos conocimientos de informática general mejor.
Un punto que no han sabido o querido tratar, es la comunidad linuxera, que hubiese barrido, cuantos usuarios de windows reportan errores y a cuantos le contestan??
No hace falta que contesten
Saludos.
jajaja ni hablar Windows nos chinga ya que nos gana en ser el mayor SO con errores
Yo uso los dos: Ubuntu y Xp pero definitivamente quiero mas a mi Ubuntu
Mis resultados serían:
1. ‘Web surfer’: Cualquier distro Linux con firefox 3
2. Oficinista: Linux con OpenOffice.Org
3. Gamer: Windows.(no hay más opciones buenas por desgracia)
4. Fotógrafo: MacOs o Linux
5. Videógrafo: Mac OS.
6. Músico/artista: Mac Os.
7. Técnico (hazlo tú mismo): Gentoo
8. Open Source suporter: Debian
Cuando digo Linux, es que me vale cualquier distribución.
Saludos
Y los resultados realmente son:
1. ‘Web surfer’: WIN XP con Firefox 3
2. Oficinista: Windows con Ms Office
3. Gamer: Windows
4. Fotógrafo: MacOs o Windows
5. Videógrafo: Mac OS o Windows.
6. Músico/artista: Mac Os o Windows.
7. Técnico (hazlo tú mismo): Linux con un monton de programas beta sin terminar y con un monton de errores y con numeros de version interminables.
8. Open Source suporter: Live CD de Linux porque nadie quiere instalar en los discos el Linux
No me creen Miren Los Resultados
http://www.w3counter.com/globalstats.php
Saludos
Creo que el último comentario no cuenta con criterio técnico-objetivo. Es muy bien sabido que nos faltan juegos pero ya hay grandes avances con la liberación de varios motores de juegos tipo unreal tournament:
http://www.linux-gamers.net/
Además debemos destacar que muchos usuarios coorporativos usan Vista por que el soporte para Windows XP ya no existe y se ven OBLIGADOS a actualizar, aunque muchos prefieren reinstalar XP.
Muchas cosas más podemos tratar y siempre encontraremos pros y contras…es cierto que a Linux en general le faltan varias cosas, pero creo que es mejor dedicar una línea de código para mejorar un sistema Open Source y no ayudar a un monopolio a que te diga que hacer y como…cuestiones de libertad y cultura, hay que entender primero la palabra Ubuntu y después hablar (y hablo por el último comentario).
El tema de seguridad me llevaría días escribirlo y a tí (anterior comentario) entenderlo.
Saludos y no lo tomes personal, solo es cuestión de leer y no solo dar clicks…
Vale, creo que se han pasado un poco en el estudio, sobre todo veo poco valorado el montón de aplicaciones gratis que puedes instalar con Ubuntu y el ya comentado asunto del soporte de la comunidad a través de los foros.
Yo uso Ubuntu como único SO instalado en mi trabajo y en mi vida personal como una cuestión de voluntad, no porque sea práctico:
1. Para cualquier cosa que implique la palabra “diseño web” es casi inoperativo: desde los programas de la familia Expression Studio de Microsoft a los programas de la familia Adobe Studio (Dreamweaver, Photoshop, Flash, etc, etc.) no sirven para linux.
Wine y CrossoverOffice no ejecutan la familia Adobe CS3.
The Gimp e Inkscape pueden sacarte de un apuro pero no son comparables a Photoshop e Illustrator. Por supuesto, no hay nada comparable a Dreamweaver o Expression Web en linux (NVU es un burdo intento de copia que se queda en eso).
Eso por no mencionar una centena de “programillas” que te salvan la vida o al menos te ahorran mucho tiempo de trabajo. La mayoría de los que utilizo son gratuitos y sólo existen para Windows y Mac o sólo Windows.
Total, que un diseñador (no programador, son cosas distintas) no tiene más remedio que virtualizar Windows dentro de su Ubuntu si quiere poder trabajar, como es mi caso.
Finalmente, es imposible utilizar linux como único SO sin tener que recurrir a la consola. Y la curva de aprendizaje es muy larga.
Yo ahora me muevo con soltura y ya casi no me acuerdo, pero costó mucho “comprender” la estructura interna de linux y el modus operandi.
Y, por supuesto, gran parte de las cosas que hago no sé por qué las hago, simplemente implemento de memoria los consejos (más bien instrucciones) que me han dado en los foros. En tanto en Windows entiendes lo que haces (aunque no tengas ni idea de la programación que hay detrás).
En Ubuntu cosas como cambiar una tarjeta gráfica, hacer funcionar una tarjeta SCSI, trabajar con determinados periféricos, añadir un disco duro, etc, requieren necesariamente utilizar la consola de comandos y previamente alguien tiene que haberte explicado qué teclear en ella porque un usuario común simplemente no sabe qué ha ocurrido en su ordenador cuando realizó el cambio.
Todos estos problemas hacen que sea un sistema bastante odioso para los que sólo buscan rapidez y rendimiento. El primer pensamiento que surje al utilizar ubuntu es: incomodo y feo (por mucho que los efectos 3D sean mejores que los de vista).
Sólo vale la pena utilizarlo si como yo además valoras: es gratis, es libre, es un producto social y no comercial.
Tener en cuenta que el valor real y profundo en general de linux y el open source, es la filosofía que encierra (código abierto, comunitario, universal, redistribuible, y un largo etc.
http://www . obtengalinux . org/).
No cabe duda que no es facil para un usuario sin conocimientos informáticos de cierto calado adentrarse al mundillo de linux
(incluso a veces para los más experimentados 
), pero hay que tener en cuenta que linux, en su sentido más amplio, no es una corporación como Mocosoft 
ó Mac, sino todo lo contrario. Por ende, poco importa en este ámbito entrar o no en los ‘Top’ de SO’s más solicitados, rentables o comerciales.
yo noc nada jejeje
ohhhhhhhhhhhh si
¡¡¡¡ooohhhh yeah!!!!!
Pues yo ahora con mi netbook con W7 y Los Sims 2 soy feliz…
PD: MI PC ARRANCA EN 72 SEGS… ¡TOMA ESO LINUX!
Mi ubuntu 10.04 en 30